新聞中心/News
聯系我們/CONTACT US
蘇州富士豪制冷設備有限公司
聯系人：陳先生
電 話：0512-65239810
地 址：蘇州市吳中區東方大道1388號雙銀國際3幢607室
您的位置：首頁 > 新聞中心
新聞中心
氨冷庫與氟冷庫的比較
隨著液氨冷庫泄漏、爆炸等事故的不斷發生，引起了政府和行業的高度重視。現越來越多的涉氨制冷企業遭關停，冷庫改造對于大型冷鏈企業來說勢在必行，氨系統改為氟系統制冷是杜絕冷庫事故發生的根本措施。但是在氨制冷與氟制冷的選擇上大家還是存在些許疑慮，氨制冷冷庫與氟制冷冷庫的選擇要從多方面分析。到底選用何種系統，正確認識兩種制冷系統是實現冷庫節能環保安全的關鍵，下面庫華小編將從氨冷庫和氟冷庫的耗電量、操作管理成本、維修成本、初投資、安全性等多個角度解讀。以下是氨制冷系統與氟制冷系統各項技術指標的對比：
氨冷庫與氟冷庫的比較
一、氨冷庫與氟冷庫的運行成本
耗電量：氟冷庫制冷系統比采用氨工質的制冷系統功率低15%，耗電量要小。
操作管理成本：氨制冷系統由制冷機組、氨油分離器、高壓儲液器、冷凝器、低壓循環儲液桶、集油器、氨泵和冷風機等組成，管路復雜，操作管理難度大，對操作人員的專業水平要求很高，同時由于難以實現自動化，系統需要有操作人員24小時值班操作管理，需要6名以上專業制冷工；而氟制冷系統管路簡單，閥門等可操作較少，自動化程度高，只需1人就可進行操作管理，每年可節省人工費20萬元左右。
維修成本：氨系統由于閥門多，軸封多，導致易漏點多，所以需要每年定期檢修，兩三年還需要大修；而氟系統正常運轉基本免維護。
二、氨冷庫與氟冷庫的初投資
土建投資：氨制冷系統附件較多，需要分別設置機房和設備間，占地面積大；而氟制冷系統機組簡潔、緊湊，機房占地面積小。
氨冷庫與氟冷庫的比較——浙江冷庫建造工程商
三 、其他
1、氟制冷系統采用并聯機組，單臺壓縮機功率較小，當冬天室外溫度較低的時候，制冷機組可以自動進行多級能量調節，當負荷較大的時候，多臺壓縮機同時運轉，而當冬季負荷較小的時候，可能就部分壓縮機運轉，節能效果非常明顯；氨制冷壓縮機雖然也可以進行能量調節（手動），但壓縮機單機功率較大，節能效果并不明顯。
2、氨和潤滑油不互溶，氨系統在運行一段時間后，冷凝器、冷風機等換熱設備底部會沉積大量油污，使得換熱器熱效率降低。所以需要定期人工清理。
3、當空氣中氨濃度達到一定值時，遇明火易爆炸，要求機房有良好的通風。這樣機房和設備間只能設置在冷庫的一角或單獨設置，造成系統管路較長，冷量損失較大。
4、由于氨毒性較大，一旦泄漏，尤其是庫內部分泄漏，將對庫內的物品造成污染，影響產品質量。
5、由于氨制冷系統自動化程度較低，系統運行的可靠性、經濟性基本上由人員決定，庫內儲存物品質量也由操作人員決定，這就使操作人員要經過培訓才能掌握操作技能；而氟制冷系統為自動化運行，系統的可靠性基本上不受人為因素影響。綜上所述，氨制冷系統雖然一次性投資較氟系統便宜20％。但是每年要比氟系統多出10％，僅3～4年就要高出氟系統。